Según cómo se mire

Recuerdo una conversación en mi pueblo hace bastantes años, creo que entre mi abuela y su hermana. Comentaban la inminente boda de alguna chica, hija de alguien de por allí, con un noruego (pongamos por caso, no lo recuerdo). Mi tía comentaba: "fíjate pues allí se va a ir a vivir con él, ¡y está teniendo que aprender noruego y todo!". Ante lo que mi abuela no pudo evitar soltar: "Ay, ¿y por qué no aprende él español, que es mucho más fácil?".

No podemos evitar tomar lo que tenemos más cercano como referencia. Yo, que vivía en la Huerta del Rey tenía siempre discusiones con la gente de Delicias sobre cuál de los dos lugares estaba más en el culo del mundo: "¡Joder, si coges la Avenida de Segovia y estás en dos minutos en Labradores!". "¡Anda! ¡Y desde mi casa en diez minutos estás en el puente y al cruzar ya es el centro!". Hoy en día, Google Maps reconduce estas picotas discusiones por el lado científico y permite hasta jugarse los cuartos con un juez imparcial.

Pero una cosa es lo que yo me pueda apostar en un bar contra un amigo por mantenerme en mis trece, y otra es ser el alcalde de la ciudad y estar obcecado en mirarla desde la terraza a la hora de tomar decisiones. ¿Que de qué estoy hablando? Os lo cuentan con mucha más gracia en la Federación de Asociaciones de Vecinos.

Deberes para el verano

• Se me leen todos esta entrevista y se la aprenden del derecho y del revés.
• Me presentan a la vuelta de vacaciones resumen a doble espacio en cuadernillo con cuadrícula con ficha sobre los principales personajes.
• Subirá nota aquel que demuestre haber ojeado, al menos, el libro.

NOTA: esta actividad es obligatoria para líderes políticos y sindicales.

Visto de rebote en "Que paren las máquinas"

No hubo ningún golpe de Estado en Honduras en Junio de 2009

No, no lo hubo. Me da igual que ya aparezca en la Wikipedia, o que lo diga hasta Obama, pero no es acertado decir que hubo un golpe de Estado. Ya sé que a mucha gente le va a sorprender que diga esto, pero lo creo firmemente: ha sido Zelaya quien se ha situado fuera de la legalidad por su cuenta y ha obligado a otros poderes del Estado a intervenir. Vale que de manera cutre y chapucera, pero algo tenían que hacer. Y estoy seguro de que Javi estará conmigo porque, como ha confesado, le mola Kelsen.

Y es que, desde el punto de vista puramente formal el culpable de la situación es Zelaya: tanto como culpable de su caída es quien se despierta e intenta andar sin darse cuenta de que le ataron los cordones durante el sueño. No se podría decir que le han puesto la zancadilla en ese momento. En la explicación se me ha anticipado Nacho Escolar, y lo ha hecho brillantemente.

Basta con echarle un ojo al artículo 239 de la Constitución hondureña para comprobar que no hubo golpe alguno la semana pasada: más bien Honduras vive en un golpe de Estado permanente. Ojo al dato:

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.

Lo cual se complementa, a su vez, con lo que se determina para la reforma de dicha Constitución.

ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

Lo primero puede parecer una medida ultrademocrática para evitar la perpetuación en los máximos cargos de los mandatarios. Pero el inconcebible blindaje jurídico del artículo 374 (¡no hay manera de reformarlo nunca jamás, ni por unanimidad del Congreso, ni dentro de mil años!) parece indicar más bien que de lo que se trata es de que la oligarquía y los poderes fácticos tengan el control para que a ningún presidente le dé por hacerse el listo. Es el caso del presidente hondureño, que entró por la derecha y le dio por cantar "Al ALBA", como Aute.

Si un presidente español cuenta con el apoyo de la mayoría necesaria, puede reformar la Constitución. Si lo hiciera en un determinado sentido es posible que sectores poderosos que vieran peligrar sus privilegios llegaran a hacer lo que fuera para evitarlo: entonces, estaríamos ante un puro y duro golpe. Por desgracia, en Honduras no hace falta: el golpe está dado a perpetuidad desde hace tiempo. Eso sí que es tenerlo todo atado y bien atado.

Fashion victim

Soy débil. He sucumbido a la publicidad como un principiante. No sé, igual ha sido que con el paso del tiempo todo se enfría y que los domingos son más aburridos desde hace algo así como un mes. Pero el caso es que se me han pasado las dudas acerca de qué hacer con mi abono del Real Valladolid para la temporada que viene. Sí, ya sé que esperabais que fuera el típico apunte en el blog en el que parece que empiezo hablando de otra cosa y acabo hablando de política. Pero no, este va simplemente de fútbol.

Durante unos cuantos años lo dejé un poco a un lado, pero desde hace un año o algo más me he vuelto a hacer futbolero. El año pasado solo me perdí la victoria contra el Madrid por la Asamblea Federal de IU, e incluso he seguido al Pucela en unos cuantos desplazamientos. Vuelvo a tener camiseta, bufanda y de tó. Vamos, que lo he pasado estupendamente esta temporada, y eso sin contar lo de mi Athletic.

Pero el caso es que la última parte de la temporada me había hecho plantearme el repetir. No porque los resultados fueran malos, que lo han sido, sino por la sensación de que le falta ese punto de chispa que hace del fútbol un espectáculo. Eso que quizás hasta le sobra al Athletic. Los jugadores parecía que se habían dejado la casta en casa tras rozar la cuarentena de puntos a muchos partidos del final y no es que no marcaran, sino que parecía que jugaban sin ganas. Con tan pocas ganas como vive la gente el fútbol en Zorrilla, que solo arma un poco de ruido si marca el Pucela o para pitar al que hayamos cogido manía últimamente. Y si ya le sumamos a la directiva haciéndome pasar vergüenza por el trato que damos a los que nos visitan, ni te cuento.

Y ahora va y resulta que se han sacado de la manga una nueva campaña de abonados que me ha hecho sucumbir. ¿Por el precio de los abonos? No está mal que se mantengan, pero no. ¿Por el regalo de esta increíble almohadilla super-fashion? Pues sí, para qué mentir. Pero también, desde luego, por este spot tan chanante que me ha robado el corazón:

Acto LGTB y difusión 2.0

Me toca asistir esta tarde en representación de IU a un acto sobre "Educación, Políticas públicas y Jóvenes LGTB" que organiza la FECyLGTB. Van a ir retransmitiendo el acto a través de Facebook y Twitter, lo cual es algo que se empieza a extender y me parece muy positivo. Así que aquí dejo la información por si alguien quiere seguirlo por esta vía: quienes estéis por Valladolid os podéis acercar al Instituto Zorrilla desde las 18:00 h.

El acto comenzará a las 18:00 del 25 de Junio, en el Instituto Zorrilla y se dividirá en 3 mesas redondas de 40-45 minutos de duración. Los participantes podrán realizar una breve intervención inicial de 5 a 10 minutos de duración, exponiendo su postura sobre el tema a tratar en la mesa, para dar paso a un debate abierto conla sala (unos 10 -15 min). Con el ánimo de abrir el debate a toda la Comunidad Autónoma, se emitirán en directo resúmenes de las intervenciones través de Facebook(http://www.facebook.com/FECyLGTB) y de Twitter (#FECyLGTB). Los usuarios de estas redes sociales podrán, a su vez, participar con comentarios y/o preguntas a los ponentes de las mesas.

La 1ª Mesa redonda, Jóvenes y Docentes, centrará el debate sobre la situación de los jóvenes LGTB en los centros escolares y que hacen o pueden hacer los docentes alrespecto. En dicha mesa participarán Víctor Hernando de Juan, Coordinador del Área Joven de la FECyLGTB, Carlos Castedo Garví, Secretario de Movimientos Sociales de CCOO Castilla y León. Pedro Escolar del STES y Ana Isabel Martín, Secretaria de Juventud de UGT Castilla y León.

La 2º Mesa redonda, Educación y Familias, centrará el debate en cómo consideran los padres y madres la educación afectivo-sexual (si hay) que reciben sus hijos y qué opinan de la inclusión de contenidos sobre la realidad de Lesbianas, Gays,Transexuales y Bisexuales en el colegio. Asimismo, se hablara de los diversos modelos de familia y la necesidad de abordarlos en el sistema educativo. En dicha mesa participarán Jana Quintanilla, Coordinadora del área Transexual de la FECyLGTB y madre de familia, Jesús Murías, Presidente de la CONFAPACAL, confederacion Castellano y Leonesa deAMPAS y Pablo Gerbolés, Secretario de CAVECAL, Confederación de Asociaciones de Vecinos deCastilla y León.

La 3º Mesa redonda, Políticas Públicas, establecerá un dialogo entre las reivindicaciones de las asociaciones LGTB en materia educativa y las políticas públicas que los grupos politicos proponen al respecto para abordar esta realidad. En esta mesa participaran Ignacio Paredero, Presidente de la FECyLGTB, Jorge Félix Alonso, Secretario del grupo Parlamentario socialista en las Cortes, Juan Peña, miembro de la ejecutiva de IU CyL y José Luis Casado de Fundación Triángulo Valladolid.

Tras unas breves conclusiones, el acto acabará sobre las 20:00 horas

Dijo la sartén al cazo

Voluble. Ahora resulta que Joan Herrera es voluble. Cuentan en Público que eso es lo que opinan en las filas socialistas. Voy a tener que agradecer que, al final, y contra todo pronóstico, no saliera elegido diputado por Valladolid porque habrían sacado lo peor de mí.

Resulta que fuerzas como IU o ICV se tiran la vida haciendo propuestas que van sistemáticamente a la basura, quedándose absolutamente solos, por ejemplo, en la defensa de una fiscalidad más justa o al menos no más injusta. Esperando a ver con qué pie se ha levantado ese día Zapatero, Alonso, o el que toque: ¿tocará hoy cortejar a CiU? Pues ale, a intentar pararlo porque de ahí no puede salir nada bueno. Echándole paciencia a la eterna promesa de reforma electoral que, casi seguro, quedará en nada, si es que no sale peor de lo que entró. En resumen, que poco sacan en claro habitualmente por mantenerse en sus posiciones, esperando a ver si se alinean los planetas y a alguien le da por mirar a la izquierda.

Y entonces, llega el día en que el PSOE descubre a un asturiano bajito y con barba y un jovenzuelo catalán con gafas de pasta, y piensa que esos dos votos le vienen estupendamente para sacar adelante un trámite. Yo no podría asegurar que supiera guardar la compostura si después de tanto ninguneo me vinieran a mendigar. Pero Joan y Gaspar sí saben, porque más allá del orgullo como grupo político está el convencimiento de que lo que defiendes beneficia a la gente, así que aprovecharon para aceptar la modificación de una moción ambiciosa a cambio de un compromiso más genérico, pero que saliera adelante y comprometiera al Gobierno. Realmente una nadería (el texto es ambiguo a más no poder), pero mucho sería tal y como están las cosas. Ya se encargó de recordárselo el PP: era empezar a desandar lo andado durante tantos años.

Alguien debió de medir mal la relevancia mediática de que, después de tanto tiempo, y en mitad de la crisis, el PSOE comenzara a ponerse de acuerdo con la izquierda para hacer política fiscal de izquierdas. Para ellos solo era un pacto más para sacar una votación; y nunca mejor dicho, porque a falta de uno, tenían dos: en Moncloa apañaban lo contrario con CiU.

Y a partir de ahí comenzó el sainete que todos conocemos. Y desde un partido en el que por la mañana le ponen el membrete a una propuesta y por la tarde se desdice, llaman voluble al que mantiene la posición. La explicación es sencilla y deja bien a las claras la catadura de cada uno. Para el que estaba solo pendiente de que el Gobierno pasara un trámite, lo de cambiar la política fiscal era una mera declaración, un capricho, y es una muestra de inmadurez que Herrera o Llamazares se enfaden por eso. Pero nos jugábamos más, mucho más que eso y quienes lo sabemos les agradecemos que renunciaran por unas horas a distanciarse tácticamente de este errático Gobierno y fueran capaces de llegar a acuerdos que nos benefician a la inmensa mayoría. Por un rato, creímos que era posible.

Información, opinión y propaganda

Hace unos días, entre las gentes de ILoveIU se montó un cierto revuelo por un artículo (que no voy a enlazar para no alentar la polémica) que aparecía en un medio digital afín. En ese artículo se hablaba sobre una persona y se mezclaban determinadas informaciones relacionadas con una noticia de actualidad, con otras que en absoluto lo eran (se le repasaba el currículum) e incluso rumores u opiniones algo sesgadas.

En la cibernética discusión hubo de todo, incluída mucha salida de tono, pero había una cuestión de fondo que sí me parecía interesante: ¿cómo se ha de utilizar internet para fines periodísticos de forma amateur? Hoy en día, está al alcance de la mano montar un periódico digital: hace falta mucho esfuerzo, trabajo voluntario y algunos conocimientos técnicos, desde luego. Son encomiables ese tipo de iniciativas y es un paso más en la democratización de la información, no solo para recibir sino también para difundir la misma. Ahora bien, también supone nuevos riesgos: cualquiera puede generar noticias bajo una apariencia cuasiperiodística, sin que quede aún muy claro qué grado de responsabilidad se tiene por ello. La cosa tiene mucha miga, pero no vamos a entrar en ello, salvo en los comentarios si se quiere.

Lo que me ha hecho "gracia", es encontrarme hoy con el ejemplo perfecto de que esto no es un debate que tenga necesariamente que ver con internet. Vemos cómo medios de lo más asentado también difunden con total impunidad basura pseudoperiodística, sin el más mínimo rigor. Ante la gravedad del asunto, pedirles profesionalidad a medios alternativos amateurs es quizá demasiado.

Nacho Escolar denunciaba hace tiempo el surgimiento de un nuevo género periodístico, el reportaje sin firma. Hace tiempo que no es raro encontrarse también con otra subespecie en páginas de muchos periódicos: qué decir de El Mundo, que ha dado material a los profesores de Periodismo sobre lo que no hay que hacer (esperemos) para décadas, con sus conspiraciones sobre el 11-M. Pero también El País, sobre todo en su sección de Internacional. Ni informan ni opinan, sientan cátedra; pero no con una lección magistral, sino soltando por esa boquita (o ese tecladito) lo que se les pase por la cabeza. Una cosa es que Pérez Reverte o cualquier otro columnista, entre lo apretado del espacio y la libertad que confiere el género, se permitan licencias y a veces rocen lo ofensivo: está bien provocar de vez en cuando. Si se trata de un espacio de opinión algo más amplio, es necesario que la opinión venga mínimamente fundamentada. Si el artículo aparece como información, deben aportarse datos, fuentes, etc.

Si se hace esta mierda, se le debe llamar propaganda. Si no fuera porque la propaganda es un arte bastante más noble.